從評劇〔六月雪〕看關氏雜劇〔竇娥冤〕
 

龍   乃   馨

一.前言
        關漢卿筆下的【竇娥冤】,向為後代從事戲曲研究工作者推崇;尤其王國維讚其「列之世界悲劇中,亦無愧色」,愈發奠定了該劇在中國戲曲史中不可動搖的地位。歷經七百餘年,「竇娥」這個人物始終活躍在傳統舞台之上,似乎亦適足以佐證氏之成功﹙註1﹚。然而不可否認:經過後世劇作家不斷地改寫,當今傳統戲曲劇場中的觀眾所熟悉的竇娥,乃至環繞竇娥而存在的人物及事件,已頗有別於關漢卿的【竇娥冤】──由這個角度來看,氏的「劇恐並非毫無瑕疵。

 

從雜劇【竇娥冤】 到傳奇【金鎖記】,劇情、人物有了若干顯著的改變──而這些改變,又直接影響了京劇「六月雪」的編排。這裡所謂京劇「六月雪」,非僅指程硯秋的代表作,它尚包括了羅癭公程硯秋編寫【六月雪】之前該戲的皮黃老本──時小福、乃至王瑤卿所演的「六月雪」。程硯秋在他發表於一九五八年【戲劇論叢】第一輯的【談竇娥】一文中,有著這樣的記述:「我學『竇娥冤』這個戲,已經是將近四十年了。當時是王瑤卿老先生教的,只有『探監』和『法場』兩折,是京劇中傳統的折子戲,當時叫『六月雪』,觀眾對這個戲是非常熟悉和熱愛的。」王瑤卿所教的「六月雪」既有「探監」一折,應是承自於【金鎖記】──因氏【竇娥冤】中在法場行刑前並無「探監」的情節。再者,根據【梅蘭芳唱腔集】裡「六月雪」之簡介:「此劇是先生十八歲以前常演之正工青衣戲。先生唱腔是遵循時小福先生的路子。」而它的本事則記載如下:「竇天章赴考,其妻以女竇娥嫁同邑蔡昌宗。後赴考,僕氏子驢兒同往,途中推落水,佯稱昌宗已死。母驚痛成疾思食羊肚,驢兒置毒害之,誤為其母所食,中毒身亡。驢兒借屍訛詐欲占竇娥,州官刑逼母,竇娥不忍,自承之,遂被問斬。行刑日六月降雪,為巡按得知,冤獄乃平。」顯然時小福的「六月雪」便是脫胎自【金鎖記】的了。事實上羅癭公程硯秋編寫了整本的「六月雪」,後來的派青衣仍是多只演「探監」、「法場」,甚或不帶「法場」;而這兩折戲的唱詞與梅蘭芳早年「遵循時小福」所唱係完全一樣的。所以雖然羅癭公在參考傳奇【金鎖記】之餘,又有了他新的創作﹙如安上海瑞竇娥雪冤﹚大體上仍係依據葉憲祖的路線﹙註2﹚;最明顯的,竇娥在京劇中並未發下三願,天降大雪帶來的是喜劇收場──冤獄平反──均是傳奇裡的安排,與氏雜劇的情節全然不同。

 

        京劇是當今中國傳統戲曲的代表劇種,它對「竇娥故事」之呈現,如上文所述,不依雜劇而從傳奇。然而若僅由此即斷言關漢卿的【竇娥冤】劣於葉憲祖之【金鎖記】,又未免不夠客觀。編劇家取材之際求近捨遠,本屬常情;何況京劇畢竟也只是整個中國諸多地方戲曲中的一種──另一種地方戲「越劇」對「竇娥」的處理便是還按作本事來演出﹙註3﹚。所以若欲以一個改編劇本為對照本,藉之反映出原始【竇娥冤】中可能存在的若干問題,應以選擇一個既參考雜劇、亦依據傳奇的改編本為宜。本文即是基於客觀評估氏【竇娥冤】之立場,而選擇了「評劇」的「六月雪」。﹙註4﹚以下便是評劇【六月雪】之劇情梗概: